Bulletin 82

Semaine 50- 2003

Elections en Russie : l'Ouest fait la fine bouche
Au lendemain du vote, Washington, n'ayant pas trouvé de trucages électoraux à dénoncer, a commencé à parler d'élections sous pression. Comme si la propagande électorale était une activité critiquable en dehors des Etats-Unis où là elle bénéficie, plus que dans n'importe quel pays du monde, d'énormes moyens techniques et financiers. Ce qui dérangeait, c'était que les deux partis pro-occidentaux disparaissaient du parlement.Ils auraient pu surnager s'ils s'étaient entendus, mais l'un est le parti des nouveaux riches, milliardaires en dollars pour qui le libéralisme c'est la totale liberté des entreprises et pour l'autre, qui recrute dans les catégories éduquées de la population : professeurs, scientifiques, hauts fonctionnaires, le libéralisme c'est la liberté individuelle à laquelle ils aspiraient mais qui se sont considérablement appauvris depuis la chute de l'URSS.Leur entente était hautement improbable.
Bref ce qui dérange les Etats-Unis et tous les gouvernements européens qui leur sont fidèles ou soumis, c'est que la Russie et pas seulement Poutine et son équipe mais des fractions très larges de la population se sente de plus en plus assiégée par les Etats-Unis et leurs amis (qui annoncent l'installation de nouvelles bases militaires en Pologne et en Azerbaïdjan) et qu'elle se raidisse. Le parti du Président est dominant (en France aussi !) mais il est entouré au Parlement de partis qui, de l'extrême-droite de Jirinovski au parti communiste sont très divers, ils ont en commun d'être nationalistes et de ne pas supporter le pillage des ressources naturelles de la Russie par les multinationales US. Les nombreux abstentionnistes n'ont probablement pas beaucoup d'espoir de voir les élections améliorer leurs conditions de vie devenues très dures, surtout dans les régions froides et éloignées des grandes métropoles.

Manœuvres militaires et politiques dans le Caucase
La visite de Rumsfeld en Georgie a été immédiatement suivie d'effets. Les forces de sécurité géorgiennes formées et conseillées par les Etats-Unis ont pénétré en Ossétie du Sud, cette province qui a depuis plusieurs années affirmé sa volonté d'indépendance par rapport au pouvoir central. Ce séparatisme peut surprendre, mais il faut savoir que la région du Caucase est depuis longtemps une mosaïque de peuples, de langues, de traditions et que les régions, Abkhazie, Adjarie et Ossétie du Sud qui aujourd'hui veulent se séparer de la Georgie étaient dans la constitution de l'URSS, qui avait reconnu leurs particularités, des républiques autonomes. En s'impliquant dans les tensions caucasiennes, les Etats-Unis se préparent d'autres moments difficiles. Pourtant rien ne semble les arrêter puisque leur nouveau protégé géorgien, Saakashvilli, joue désormais le rôle de commis voyageur en " révolution de velours ". Il vient de se rendre en visite non officielle en Ukraine où il a lancé le candidat des Etats-Unis à la présidence de l'Ukraine. Il s'agit, habituez vous à ce nom, de Viktor Yuschenko, qui a suivi avec lui le stage de formation " révolution de velours ", cet été en Serbie (voir notre bulletin 81).
Au cours d'un meeting du " Mouvement National ", parti de Yuschenko, Saakashvilli a annoncé que " le monde entier savait déjà " que Yuschenko serait le nouveau président de l'Ukraine. Les électeurs ukrainiens sont prévenus, ils pourront aller à la pêche le jour du vote, le résultat est déjà connu ! Dans l'Azerbaïdjan voisin il est inutile de susciter un coup d'état, puisque les élections truquées ont amené au pouvoir le " bon " candidat et il va être possible de passer tout de suite à la phase ultérieure : l'installation de bases militaires US.Le projet consiste à y installer des unités aujourd'hui stationnées en Allemagne.
Méfiant, le ministre des affaires étrangères du Kazakhstan a de son côté déclaré que son pays n'était pas candidat à une " révolution de velours ".

Elargissement de l'Europe
Le projet de traité valant Constitution de l'Europe n'a donc pas été approuvé par les Etats (les 15 actuels et les 10 futurs). Ceci n'a pas empêché Giscard, père du projet, d'être reçu à l'Académie française.Un petit lot de consolation pour le vieil adversaire personnel de Chirac.L'Europe entre donc dans une période chaotique dont elle aura de la difficulté à sortir.
Première difficulté : absorber à toute vitesse des Etats qui n'ont vu dans l'Union qu'un contrepoids à une influence soviétique qui leur avait laissé de mauvais souvenirs. Pour les gouvernements (à part les cas particuliers de Malte et Chypre) il s'agissait, et ceci s'est vérifié dans le fait qu'ils ont adhéré à l'OTAN avant de rentrer dans l'Union, de renverser les alliances militaires antérieures et de passer, en se référant à la période de la guerre froide, de l'Est à l'Ouest. Les populations, elles, caressaient le rêve d'une hausse rapide du niveau de vie, assimilant l'Europe de l'Ouest à un paradis. Les petits malins eurent vite fait, eux, de découvrir que Bruxelles était un grand dispensateur de subventions. L'illusion européenne a donc fonctionné à plein sur ces différents plans et on a un peu vite oublié que la dynamique initiale de l'Europe était le résultat d'une volonté des européens de l'Ouest d'éviter de nouvelles guerres entre eux et que cette volonté était soutenue par les Etats-Unis qui ont fait d'elle leur premier bastion face à l'empire soviétique.
Ces deux conditions déterminantes ont aujourd'hui disparu :

• le temps a passé et dans la mémoire des populations le souvenir des carnages entre européens s'est estompé
• les Etats-Unis n'ont aujourd'hui aucune raison de favoriser la montée en puissance d'un rival, surtout si celui-ci envisage, pour des raisons de bon voisinage et de complémentarité économique, d'avoir des relations pacifiques avec la Russie.

L'Union européenne n'est pas aujourd'hui porteuse d'un projet politique et social qui suscite l'adhésion populaire. Elle est en train de déconstruire pierre à pierre le système d'Etat-Providence qui en faisait l'originalité. Elle radote en cherchant à réaffirmer des valeurs morales et philosophiques qu'elle n'a pas toujours respectées dans le monde extérieur et vis-à-vis des populations extérieures.
L'Union européenne est minée de l'intérieur par son incapacité à se soustraire à la volonté de domination globale des Etats-Unis. Ses divisions par rapport à la politique impérialiste de Bush sont éclatantes et, qui sait, porteuses d'une future explosion. De ce point de vue, le seul accord réalisé à Bruxelles, celui sur la défense européenne, est bien révélateur de la soumission aux Etats-Unis. Au départ un projet porté par l'Allemagne, la Belgique et la France et visant à mettre sur pied un commandement militaire européen autonome, à l'arrivée une réaffirmation des liens indéfectibles entre l'Europe et les Etats-Unis et via l'OTAN, désormais alliance militaire sous contrôle US à vocation planétaire, une présence régulière d'officiers généraux US dans l'état-major européen. Le Pentagone a encore marqué des points : la petite armée européenne sera un sous-traitant régional sur lequel les USA se déchargeront de tâches secondaires.

Enola gay : le déshonneur des Etats-Unis
Enola Gay était le nom donné au bombardier B29 qui bombarda Hiroshima le 6 août 1945. Les Etats-Unis, décidément en plein délire militaire, ont décidé de faire de cet avion un objet de culte. Au lieu d'être envoyé à la ferraille, l'avion a été rénové et une annexe spéciale du Musée de l'air et de l'espace vient d'être ouverte dans les environs de Washington pour l'exposer et célébrer à la mode étasunienne ce jour très sombre de l'histoire de l'humanité. Cette célébration d'un des plus grands crimes de guerre a cependant suscité des réactions. Des survivants d'Hiroshima et Nagasaki, invités par des comités anti-guerre locaux sont venus manifester devant le musée le jour de l'inauguration.

L'ONU et le désarmement
Même si elle est consciente son inefficacité, l'assemblée générale de l'ONU continue à se préoccuper de la santé et de l'avenir du monde et à voter des résolutions. Elle vient ainsi, comme elle le fait à chaque session de se prononcer sur une série de textes sur le désarmement. Il est intéressant d'analyser les votes émis sur ses résolutions le 8 décembre :

• - Résolution demandant l'interdiction de tous les essais nucléaires : 173 voix pour, une voix contre : Etats-Unis
• - Résolution demandant d'établir un calendrier d'élimination des armes nucléaires, proposée par le Japon : 164 voix pour, deux voix contre : Etats-Unis, Inde
• - Résolution demandant d'établir un calendrier pour un monde dénucléarisé, en renforçant le traité de non-prolifération des armes nucléaires, en interdisant la militarisation et la nucléarisation (mise en orbite d'armes atomiques). Proposée par : Brésil, Irlande, Mexique, Nouvelle Zélande, Suède et Afrique du Sud, elle est la plus ambitieuse et exprime la position des deux continents dénucléarisés : Amérique Latine et Afrique, auxquels se joignent des voix minoritaires : la Suède et l'Irlande dans l'Union européenne, et la Nouvelle-Zélande dans le monde anglo-saxon. Les oppositions à cette résolution qui recueille 128 voix viennent de tous les va-t-en guerre : Etats-Unis, France, Inde, Israël, Pakistan, Royaume-uni
• - Résolution demandant l'ouverture de négociations pour empêcher la militarisation de l'espace (" guerre des étoiles ") 174 voix pour, 4 abstentions : Etats-Unis, Israël, et deux petits états vassaux des Etats-Unis : la Micronésie et les Iles Marshall.

Ces votes très massifs en faveur du désarmement sont intéressants car ils montrent bien qui sont les principaux acteurs de la course à la guerre, mais, en même temps, ils révèlent cruellement l'impuissance des Nations Unies.

Comment se forme l'opinion mondiale
Un des enjeux de la mondialisation est le formatage de l'opinion publique mondiale en cours de constitution. Le rôle des chaînes de télévision est bien connu mais l'image s'use vite et la même image peut susciter des commentaires divers voire opposés. Pour fabriquer un consensus favorable aux visées des Etats et des entreprises dominantes, il faut travailler plus en profondeur. C'est le rôle de la presse écrite.Le temps des journaux nationaux est révolu et la presse mondiale d'opinion est en cours d'intégration idéologique, en attendant de l'être financièrement si nécessaire. Un des outils de cette intégration est une association : PROJECT SYNDICATE qui regroupe 184 journaux dans 96 pays et dont les liens permettent le même jour de donner la même appréciation dans le monde entier sur un même évènement, en particulier sur tout ce qui touche à l'économique te au social. La France a 3 adhérents : Le Figaro, les Echos et Le Monde.

Real Politik
Quand la CIA fournissait à Saddam Hussein des listes de membres du parti communiste irakien pour qu'il les élimine c'était dans les années 60.
Quand Donald Rumsfeld, déjà ministre de Reagan, rendait visite à Saddam Hussein pour l'encourager à poursuivre la guerre contre l'Iran et lui fournissait les armes chimiques nécessaires pour éviter la victoire de l'Iran de Khomeiny, c'était dans les années 80.
Quand les Etats-Unis bombardaient quotidiennement l'Irak et affamaient sa population, ils laissaient se poursuivre la contrebande pétrolière vers la Jordanie, la Turquie et la Syrie, contrebande qui alimentait les fidèles du régime, c'était dans les années 90.
Le vent a tourné. Saddam et son régime sont tombés.Mais quel irakien peut croire que les Etats-Unis lui veulent du bien à son pays ? La résistance va continuer.

Pétrole irakien
Le nouveau scandale Halliburton, cette grande entreprise US présidée jusqu'en 2001 par le Vice-président des Etats-Unis Dick Cheney, a permis de constater que l'Irak, une des premiers producteurs du monde n'était plus capable de produire lui-même les carburants nécessaires à sa vie quotidienne. Oui, l'Irak importe de l'essence et Halliburton prend une grosse marge sur ces ventes. Le client, celui qui passe les commandes et paie les factures, n'est autre que le " gouverneur " US, Paul Bremer. Celui-ci est parfaitement conscient de cette situation mais il sait qu'Halliburton saura " renvoyer l'ascenseur " en finançant la campagne électorale de son patron, Georges W.Bush.
L'Irak avait bien avant l'invasion les capacités techniques et matérielles de raffiner su place son propre pétrole.Mais les multinationales du pétrole qui lorgnent sur les raffineries irakiennes, naguère nationalisées, sont prudentes. Ces raffineries constitueraient aujourd'hui des cibles trop tentantes pour la résistance. Il est donc plus confortable et financièrement rentable puisque aucune concurrence n'est tolérée, d'importer les carburants du Koweït ou d'Arabie saoudite et de les faire payer au prix fort avec l'argent de la " reconstruction " de l'Irak.
De leur côté, les exportations de pétrole brut ont repris à partir du port irakien d'Oum Qasr. Ce port est très proche des champs pétroliers du Sud Irak et n'en est séparé que par quelques kilomètres de désert de sable. La sécurisation du secteur a donc été relativement facile. Ce pétrole brut est acheminé en majorité vers les ports étasuniens du Golfe du Mexique et vers l'Asie : Inde et Japon principalement.
Par contre les attentats contre les pipelines et l'insécurité générale de la zone du Nord de l'Irak ont interdit la reprise des exportations à partir des champs pétroliers de la région de Kirkuk vers le port turc de Ceyhan.Ce retard pourrait donner argument aux partisans de la réouverture du pipeline vers Israël aboutissant au port d'Haïfa ou favoriser des négociations secrètes entre la Syrie et les Etats-Unis pour rouvrir le pipeline conduisant au port syrien de Banyas.

La Loya Jirga délibère, l'opium prospère
Pendant que les médias continuent à essayer de faire croire que le gouvernement Karzaï gouverne l'Afghanistan, les chefs de guerre ont repris leurs habitudes. D'après CNN, la production d'opium serait aujourd'hui 36 fois plus importante qu'elle ne l'était avant la chute des talibans. Rumsfeld qui se fait passer pour un dispensateur de démocratie a d'ailleurs rencontré certains de ces chefs de guerre la semaine dernière en Afghanistan et il ne leur a pas fait la leçon. Dame, la CIA prend sa commission sur les ventes et les analystes financiers estiment à 600 milliards de dollars l'argent du blanchiment qui donne aujourd'hui des couleurs aux indices boursiers de New-York.